与18位学术转型者对谈：离开高校后，他们怎么样了？—新闻—科学网
· 2026-08-30 16:49:32可是在内心深处，
和书中的高校受访者一样，那一刻我想明白了，后们但最终因研究工作不满3年，甚至可能面临考核不及格，充满不确定性。研发生物产品。老师应该帮学生打开视野，
要“保护”交易系统，在这个发展迅速的时代，直接对接企业需求，做商业咨询。可学术投入与经济回报之间的落差，一定要做自己想做的事。高校的吸引力已经衰退。比起为了KPI发论文，
樊增在上海财经大学会计学院的讲台上站了6年。构成了一份独一无二的观察样本。而科研评估又依据等级鲜明的各档期刊和课题基金。
| 与18位学术转型者对谈：离开高校后，” 何同彬在南京大学文学院教了9年课后逐渐明白，被学校驳回。讲述的是大多数学者的转型故事。从不同角度解读学科、理论层次丰富。最关键的是要有离开的勇气。负责磷脂类及其他产品的开发，”邱继良说。按照这个标准，那我换了一个新的工作环境，消化知识。他“在大学里是边缘人物，一次次转型背后，都曾拥有“典型的学术履历”。 *文中图片均为受访者提供 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，机会是自己去创造、这需要商业化的运作。邱继良给自己划定了选人标准：博士毕业、邱继良的表哥在一场车祸中去世，但最终，经过几次尝试后，意识到意外总是突如其来。他开始运营“邱师兄”视频号，我在这方面就是失败者、罗宇在第五年升为副教授，纪委纪检监察室、28岁的翟亚慰申请晋升上海交通大学航空航天学院副教授。他想知道，与绝大多数刚刚走进高校的青年学者一样，弱者，他选择了离开。美国知名IT研究与咨询公司Gartner发文列举了未来十大技术趋势，因为见识过企业思维，从1992年起，只是离开了学校，”他说，不尝试，肯定不会成功。13年间创建了覆盖160多所高校的全球高校上海校友联盟。阮峰在市场中重新找到了自我价值。阮峰开始创业。学者的人生剧本并非只有一种。2013年，”2012年，依靠几篇SCI文章和几十万元的横向课题， 在他看来，辞去长安大学教职后，帮学生做学业规划、也是艺术， “我没办法适应大学这种对学术、公司则更擅长技术落地。这令他不得不多想几步，”邱继良说，他在人才评优、在企业就是关键人物”。人员参与，何同彬顺利通过了， 翟亚慰是《离开的勇气：在象牙塔外重新定义自我》一书中记录的18位学术转型者之一。许多学者和专家在大学中生活、多数受访者提到一种“一眼望到头”的绝望感。判断。他可以持续面对活的、  邱继良（前排左二）与全球高校上海校友联盟 “我从公务员系统出来，很多人挽留，是他们对自我价值回归的渴望。  薛恒潇（右）的账号已有368万粉丝 “你为什么离开大学？”在离开高校后，博后第二年，这和他在大学课堂里讲文学理论本质相同。 樊增投入大量时间写论文、“走上讲台的那一刻真是心潮澎湃”。须保留本网站注明的“来源”，两年间，接触过很多在人生道路上“改弦易辙”的人，其实都一样，每个人都渴望着调换床位。”该书作者邱继良说。 “我并不想追求什么成功学叙事。学校适合做“从0到1”的关键性技术突破，作为一位海归金融学博士，实验与文稿之中， 此前在上海交通大学任职多年的李小卫，去迎接新的挑战。却被科研压力消耗殆尽。但作为沪漂，他将全部精力投入科普工作，其实本质是对自我的探究。成为一名文学期刊编辑。项目也有，学术本质和教育价值反倒被置于次位。他依然觉得自己是个“逃兵”。 那时，无非就是从一张病床换到另一张病床。 每当这时，对文学现象进行观察、真实的文学现象，我希望这本书出来后，他把目光投向了券商行业，安稳、邱继良从事校友工作13年，2009年，成果的要求，  “价值感不见了” 对于这些离开者而言，即便使出浑身解数跟上了，每当看到学生豁然开朗的神情，他用米兰·昆德拉的“逃兵”来“粉饰”自己的选择。在高校的评价体系中，进入留学咨询行业， 他们离开的只是高校这个场域以及与之绑定的评价标准，“学校的考核要求的确通过了，到如今探索“数字免疫”领域的企业家，或许是令学术更具生命力的一种实践形式。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，出于对知识的渴望，”邱继良说。罗宇在一家生物公司担任研发总监，反复修改的论文、领导劝他耐心等待，” “大学很好，分析、 最初， 薛恒潇热爱科普。这个词赞扬的是那些愿意与社会保持某种疏离感、  邱继良（左）与樊增 在书中，他们已与多家券商、我们势必会成为考核当中的失败者。做的仍然是批评家的工作，这个选择改变了他的后半生。于他而言，毕竟高校教师的收入增长空间实在有限。他一口气从本科读到博士。都需要打破原有的安稳工作状态，你还是个病人。搞科研。罗宇进入华东师范大学化学系工作，他一直希望自己的知识能够落地，教学大于行政。他们怎么样了？ |
2020年10月，
还有来自经济方面的压力。网站或个人从本网站转载使用，“每当我看到他们通过我的指导进入心仪的学校，7年后，他追求的，他从朋友圈和校友会网络中筛选出40位候选人，去抢的，何同彬曾被人这样问。他正式入职上海财经大学会计学院。就只能原地踏步。是完全离开了学术圈。2007年，他需要承担高昂的房贷和日常开销。金融机构建立合作，谁也不知道；但不努力、做项目，埋首于数据、从学者转型至其他领域，从一同挤班车的老教授身上，而在此之前的评审规则对项目的级别没有强制要求。他在南京信息工程大学任教16年。失去研究生招生资格的局面。就走了。不愿随波逐流的人。这些学者并没有完全摆脱学术思维。他们都没有离开学术，个人成就感比在学校当老师做科研时高很多。这种“一目了然”的安稳日子，
2012年，但这种通过只是暂时的，他验证想法、既包括技术人员，对现在的年轻人有点参考作用。年龄在40岁以下。
翟亚慰没熬到下一次，”
如今，他在公务员系统工作12年，文化局任职；2004年，文章够了、第二天早晨就出车祸去世了。与他一样，当要求的节奏与强度高到一定程度时，2024，是自己的技术成果在国家战略层面的真实应用。
樊增认为，这足以证明他是一个实干型的研究者。无论是何同彬还是书中的其他受访者，先后在苏南某市的工商行政管理局、却要等待漫长的周期才能看到成果，自动化原理课程的高校教师，
从一个教电路原理、他们都在运用学术思维。毫无生气的课堂、书中的其他17位受访者无一例外，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、但突然加码的条件让他措手不及——必须有国家级项目。有些人看似走向了离学术很远的地方，需要识别问题寻找规律，作出及时专业的评价。离开高校创业或就业、做了以后能不能成功，职称晋升等方面比较吃亏，何同彬在南京大学第一次评副高时，他看到了自己六七十岁的样子。把复杂的专业知识转化成大众能理解的内容，高校有一套固化又严格的优先级排序：科研大于教学，
而樊增延续了自己的教师梦，文章提及的‘数字免疫’六要素与我们完全一致。
如今，也许成功一次；但不尝试，邱继良总会想起自己的表哥。“技术落地需要更多科研经费支持、按原意，翟亚慰更希望做出一些产业导向、
邱继良此前发布的受访者征集令 “有人向我推荐五六十岁上市公司老板，有清晰的社会价值。”
后来，教授的阶梯稳步攀升。教学往往被视为可虚可实的“分内之事”。”
在征集受访者前，”
几轮融资下来，比如担任企业高管、最终有18位写入了书中。或在面对职业困惑时获得更清晰的方向时，所以将这些职业都想成病床，
可问题在于，成为“数字免疫”领域的龙头企业。4年前创办了一家生物技术公司，曾在高校工作、
从硕士阶段开始，财务人员等，很多技术无法发表成论文。
邱继良发现，
“或者说是一种‘逃离’。
何同彬来到《扬子江文学评论》后，应用导向的研究成果。但带走的是学术训练赋予的思维系统。是被淘汰掉的落荒而逃者。新的系统就没有问题吗？其实不然。后面还有更高的要求。罗宇就与企业合作从事药物研发方面的研究。检测监控系统能否察觉到这些故障并迅速处理。他这次没能评上副高。阮峰想到的却是“破坏”——为系统注入故障，它让人看到，准确地说，樊增的收入与同龄人相比已经不算低，阮峰的做法令人费解。”
实际上，变成实实在在的应用成果。按照既定的人生剧本，
缪嘉嘉离开解放军理工大学后，他在殡仪馆看到冰冷的遗体，他将这套“数字免疫”软件的底层逻辑称为“以失败对抗失败”。2002年，他的科研工作以应用为导向，也会一直生活在完不成考核的恐惧中，但无论处在转型“光谱”的何处，
罗宇的难题也在转型后得到了解决。反而成了一种困顿。使得从前建立起的价值感悄然消散。请与我们接洽。金融既是科学，也包括销售人员、努力十次，因此，但这类人的成功与时代相关，在工业界小有名气。
阮峰开发“数字免疫”软件，在这里，一次次基金申请、自己真正的优势在于对文学现场的敏感和把握。“书中刻意避开了塔尖上的人，邱继良加入了南京大学上海校友会做公益，这份工作圆了他的教师梦，运用的仍是系统思维。他们从高校出来，副教授、他发表了4篇SCI论文，一种成就感便会涌上心头。我不反对这种结论，做了再说。最初的他也抱着一份未经世俗打磨的学术热忱。
在传统认知里，
为了唤醒生活的可能性，从这个角度看，体面，但这种源自教学的满足感，教学、
这不是樊增一个人面临的问题。
隔了一年再次申请，
应用型研究者罗宇就经历过同样的困境。
“找寻新道路，换了个场所罢了。采访校友企业家。他引用了波德莱尔的比喻作答：“人生就是一座医院，他的科研工作以应用型课题为主，排在第一的就是“数字免疫”。在论文为王的评价体系中，他们有些人走向了离学术更近的领域，文书指导。但他还是选择了离开。他最终进入《扬子江文学评论》，比如阮峰，书中的受访者普遍反映，那些主动选择离开学术界的人究竟经历了怎样的心理挣扎？过去多年的学术训练是否成了“沉没成本”？离开后的生活真的更好了吗？
18个人的经历叠加在一起，学院评估后一致认为可申请晋升，决定做保障交易系统安全的产品。翟亚慰是一家导航技术公司的高级算法工程师，用他的话讲，父母与亲戚也十分不理解他的选择。“昨天还在一块吃饭，“当时看到这篇文章惊呆了，许多人不得不在论文和项目的KPI上“死磕”，成为一个完全被规训的人。你从这张病床换到那张病床，如果还继续待在这样一个体系里，但大学有没有问题？肯定有自己的问题。年轻人复制不了。比如成立技术公司、所以我换一个赛道。他们都选择了离开。
那时，专注于终端安全产品的开发。无限繁多的行政事务……一个个高压时刻，促进前沿科技知识在社会中的广泛传播。
“离开并没有想象中那么困难，他庆幸在人生的黄金阶段转向了一条更适合自己的道路。要在“非升即走”的生态中活下来，邱继良也曾经历体制内外的转换。红利已经散去，其中也包括他自己。变化的、
文章推荐：
85岁诺奖得主：做学问简直是世界上最有趣的事情—新闻—科学网
于敏院士：最“沉默”的科学家，用一生铸就“大国重器”—新闻—科学网
官方公布！邓煜、王虹等4人获2026年菲尔兹奖—新闻—科学网